Rentabilité

Ce qu'il y a derrière « amorti en cinq mois »

Emanuel Flury·28 août 2026·6 min de lecture
Construction en béton : une face éclairée, derrière elle le volume s'enfonce dans l'ombre

« Amorti en cinq à dix mois » figure dans presque chaque offre. Le chiffre est rarement inventé — il est simplement calculé pour une autre entreprise. Ce qu'il compte, ce qu'il omet, et à quoi ressemble votre propre calcul.

Le chiffre apparaît en général sur la diapositive sept : « amorti en cinq à dix mois ». Il est en gros caractères, il est arrondi, et il ne provient presque jamais de votre entreprise. C'est pourtant souvent le seul chiffre qu'on retienne d'une présentation — et le seul qui finit dans la demande adressée à la direction.

De telles indications sont rarement inventées. Elles sont simplement calculées pour une autre entreprise que la vôtre. Pour savoir ce qu'il en reste dans votre cas, il faut distinguer trois choses : d'où vient le chiffre, ce qu'il compte et ce qu'il omet.

D'où viennent ces chiffres

L'origine la plus fréquente est une étude commandée par le fournisseur lui-même. La construction en est d'ailleurs explicitée, sans rien de clandestin : une maison d'analyse interroge une poignée de clients et en tire une entreprise modèle composite sur laquelle le calcul est présenté (Forrester 2022). Cette entreprise modèle n'existe pas. C'est une moyenne d'entreprises que vous ne connaissez pas, avec des salaires, des volumes et des systèmes amont que vous n'avez pas.

La seconde origine, ce sont les enquêtes dans lesquelles les entreprises déclarent elles-mêmes leurs résultats. C'est également légitime, mais le biais est connu : qui a interrompu un projet au bout de quatre mois remplit rarement le questionnaire correspondant. Restent les cas réussis — et une moyenne plus flatteuse que la réalité dont elle est tirée.

Ce qu'ils comptent

Le calcul sous-jacent est presque toujours le même : heures économisées multipliées par un coût horaire, parfois complété par moins d'erreurs ou une clôture plus rapide. C'est un calcul propre. Il ne tient qu'à deux hypothèses, rarement affichées à côté du résultat : quel coût horaire a été retenu, et si les heures économisées se libèrent effectivement.

Le second point est le plus important. Des heures économisées ne sont pas automatiquement des coûts économisés. Si la comptabilité gagne deux heures par semaine, aucune facture ne diminue — deux heures se libèrent et vont vers un autre travail. C'est un gain réel : il s'appelle capacité, non économie, et il compte souvent davantage. Il s'écrit simplement autrement. Qui l'inscrit en francs dans une demande recevra des questions au plus tard l'année suivante, lorsque personne n'aura disparu de la masse salariale.

Ce qu'ils omettent

Le chiffre de l'offre oppose en règle générale la mise en place à l'économie attendue. Ce qui survient à côté, chez vous, y figure rarement :

  • Votre propre temps de construction. Quelqu'un doit expliquer le déroulé, fournir des exemples, vérifier et valider les résultats. Ces heures viennent du service même qu'il s'agit de soulager — et elles arrivent en premier.
  • Les exceptions. Un déroulé n'est presque jamais régulier à cent pour cent. Ce qui reste demeure du travail manuel, et dans le calcul du fournisseur il est souvent posé à zéro.
  • Le mois où quelque chose change. Un nouveau plan comptable, un taux modifié, une banque qui change son format d'export : chacun de ces changements coûte une adaptation.
  • L'exploitation ensuite. Avec un abonnement, la redevance court aussi longtemps que vous utilisez le système. Avec un système acheté, elle disparaît — les adaptations, elles, restent dues lors des changements. Les deux se défendent, mais ce sont deux calculs différents.
  • La montée en régime. Le chiffre de l'offre suppose le plus souvent le plein effet dès le premier mois. Dans la pratique, le nouveau déroulé tourne un temps en parallèle de l'ancien, jusqu'à ce que chacun lui fasse confiance.

Que les projets coûtent plus cher que prévu n'est d'ailleurs pas une supposition. L'analyse de 1471 projets informatiques a relevé un dépassement de coûts moyen de 27 pour cent — et, plus important, qu'un projet sur six déraillait largement : en moyenne 200 pour cent au-dessus du budget et près de 70 pour cent au-dessus du délai (Flyvbjerg et Budzier 2013). Il s'agissait de grands projets, pas de l'automatisation d'un rapprochement. La leçon reste transposable, et elle n'est pas « comptez avec la moyenne », mais : gardez un périmètre assez petit pour qu'un cas extrême ne vous renverse pas.

«Des heures économisées ne sont pas encore de l'argent économisé. C'est ce qu'on en fait ensuite qui en décide.»

Un calcul qui tient

Un chiffre solide s'obtient en un après-midi, et sans fournisseur. Cinq étapes suffisent :

  • Un processus, pas un service. Chiffrez un déroulé précis — le rapprochement mensuel, la préparation du rapport, le classement. « Le service financier » ne s'amortit pas.
  • Mesurer les volumes, ne pas les estimer. Notez pendant une semaine à quelle fréquence le déroulé tourne et combien de temps il prend. Les durées estimées sont presque toujours trop basses, parce que la recherche, les relances et les corrections ne restent pas en mémoire.
  • Utiliser votre propre coût horaire. Non pas le salaire brut, mais le coût complet : salaire plus charges patronales, divisé par les heures réellement effectuées. Avec un salaire médian suisse de 7024 francs bruts par mois (BFS 2025), une heure interne se situe grossièrement entre 50 et 60 francs, davantage pour les fonctions spécialisées de la finance.
  • Déduire ce qui reste. Après l'automatisation subsistent la vérification, la validation et les exceptions. Déduisez ces heures avant de multiplier par le coût horaire.
  • Compter une année pleine. Mise en place, montée en régime et exploitation sur douze mois — pas seulement le prix figurant en première page de l'offre.

Un exemple, avec des chiffres que vous remplacerez par les vôtres. Un rapprochement coûte aujourd'hui huit heures par mois. Après automatisation, il en reste deux pour vérifier et valider. Six heures économisées à 70 francs font 420 francs par mois. Si la mise en place coûte, mettons, 20 000 francs, l'amortissement prend environ quatre ans. Ce n'est pas une bonne affaire.

Si le même rapprochement tourne chaque semaine plutôt que chaque mois, il s'agit d'environ douze mois. Rien n'a changé dans la technique, ni dans l'effort de construction — seulement dans la fréquence. C'est précisément pour cela que la fréquence décide de l'utilité, et non la question de savoir quel déroulé agace le plus.

Ce qui n'a pas sa place dans le calcul

Une partie de l'utilité ne se laisse pas sérieusement convertir en francs, et l'essayer nuit au calcul plus qu'il ne l'aide : qu'une analyse soit disponible le deuxième jour ouvrable plutôt que le douzième. Qu'une erreur passée inaperçue n'aille pas jusqu'à l'organe de révision. Que le déroulé ne dépende plus d'une seule personne, laquelle s'absente parfois deux semaines.

Ce sont des raisons réelles, et elles ont leur place dans la demande — sous forme de phrases, non de montants. Un calcul où chaque bénéfice qualitatif a été converti en chiffre n'est pas plus convaincant, il est seulement plus difficile à vérifier. Et il sera vérifié.

La question à poser au fournisseur

Ne demandez pas le chiffre, demandez le calcul qui le porte : quelles heures sont comptées, et à quel taux ? Que reste-t-il à faire à la main après la mise en place ? Que coûte la deuxième année ? Qui adapte lorsque le déroulé change, et à quel prix ? Celui qui répond proprement à ces quatre questions a fait le calcul lui-même. Celui qui montre la brochure l'a repris.

Nous établissons ce chiffre avec vous lors du premier échange — avec vos volumes, vos heures et votre coût horaire. Il en ressort parfois un amortissement court. Il en ressort parfois que le déroulé n'en vaut pas la peine et qu'une bonne liste de contrôle revient moins cher. Les deux résultats sont utilisables, et seul le second ne vous coûte rien.

RentabilitéAutomatisationDécisionPME

Sources

  1. BFS (2025) Schweizerische Lohnstrukturerhebung 2024: erste Ergebnisse, Bundesamt für Statistik
  2. Flyvbjerg, B. und Budzier, A. (2013) Why Your IT Project Might Be Riskier Than You Think, Harvard Business Review / arXiv
  3. Forrester (2022) The Total Economic Impact™ methodology, Forrester Research

écrit par

Emanuel Flury
Emanuel Flury

Fondateur de Skopa. Près de dix ans d'automatisation de processus en environnements Fortune 500, aujourd'hui pour les PME suisses.

premier échange

Un processus dont nous devrions parler ?

Un premier échange est sans engagement et concret : nous examinons un déroulé réel et vous disons honnêtement si et où l'automatisation en vaut la peine.